MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391649798 · doi:10.1080/1751696x.2024.2304320

Locations of Cornish cairns in relation to the Rough Tor Effect

2023· article· en· W4391649798 sur OpenAlexaff
Roger Farnworth, Peter Herring, Bryn Tapper, Cathy Rozel Farnworth

Notice bibliographique

RevueTime and Mind · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical Studies of British Isles
Établissements canadiensSt. John’s Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCornishPrehistoryArchaeologyMegalithAncient historyViewshed analysisBronzeMammothGeographyHistoryCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hundreds of round cairns and barrows survive on the granite uplands of Bodmin Moor, with hundreds more beyond the Moor, including along the Cornish coast. We posit that their distribution is far from random, or related merely to the territories of Late Neolithic and early Bronze Age people, especially as many Cornish cairns and barrows do not contain burials. Most of those in east Cornwall enjoy a direct sightline to Rough Tor, and Stowe’s Hill is visible from many of the remainder. Cairns were also built on Rough Tor itself. Siting cairns and barrows within the viewsheds of these sacred hills infers a late prehistoric acknowledgement of their ritual supremacy. The accretion of ceremonial monuments on these hills and in the viewshed of Rough Tor and, to a lesser degree, Stowe’s Hill shows that they had been sacred for millennia, from the Middle Neolithic onwards. The placing of cairns and barrows within the viewshed of these sacred hills is supported by the fact that in large areas of east Cornwall from which neither hill is visible there are few or no cairns or barrows, leading to barrow voids. In a very few cases, alternative sacred hills appear to have been sought.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,672
Score d'incertitude au seuil0,659

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0120,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime and MindMême sujetHistorical Studies of British IslesTravaux en français237 207