Quasar outflow deceleration or acceleration: predictions and a search
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Quasar winds can shock and sweep up ambient interstellar medium (ISM) gas, contributing to galactic quenching. We combine and extend past models of energy-conserving shock bubbles around quasars, investigate model implications from an observational standpoint, and test model predictions using new high-resolution spectroscopic observations of the broad absorption-line quasar SDSS J030000.56+004828.0 (J0300). Even with constant energy input from the wind, a bubble’s expansion decelerates over time as more ISM gas is swept up. Our new observations enable a direct search for this deceleration. We obtain the tightest reported 3σ limit on the average rest-frame deceleration (or acceleration) of a quasar outflow: |a| < 0.1 km s−1 yr−1 (<3 × 10−4 cm s−2) in the relatively low-velocity Ca ii outflow of J0300 over 9.65 rest-frame years. We can satisfy these limits with certain parameter choices in our model, but the large velocity range of the Ca ii absorption in J0300 rules out the hypothesis that such gas shares the velocity of the swept-up ISM gas in a self-similar shock bubble. We investigate the possibility of ram-pressure acceleration of preexisting ISM clouds and conclude that the velocity range seen in Ca ii in J0300 is potentially consistent with such an explanation. The Ca ii-absorbing gas clouds in J0300 have been inferred to have high densities by Choi et al., in which case they can only have been accelerated to their current speeds if they were originally at least an order of magnitude less dense than they are today.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».