Gut peptides before and following Roux‐En‐Y gastric bypass: A systematic review and meta‐analysis
Notice bibliographique
Résumé
A systematic search was conducted in Medline Ovid, Embase, Scopus, and Cochrane Central Register of Controlled Trials up until March 2021 following PRISMA guidelines. Studies included evaluated ghrelin, GLP-1, PYY or appetite sensation via visual analogue scales (VASs) before and after Roux-en-Y gastric bypass (RYGB) in adults. A multilevel model with random effects for study and follow-up time points nested in study was fit to the data. The model included kcal consumption as a covariate and time points as moderators. Among the 2559 articles identified, k = 47 were included, among which k = 19 evaluated ghrelin, k = 40 GLP-1, k = 22 PYY, and k = 8 appetite sensation. Our results indicate that fasting ghrelin levels are decreased 2 weeks post-RYGB (p = 0.005) but do not differ from baseline from 6 weeks to 1-year post-RYGB. Postprandial ghrelin and fasting GLP-1 levels were not different from pre-surgical values. Postprandial levels of GLP-1 increased significantly from 1 week (p < 0.001) to 2 years post-RYGB (p < 0.01) compared with pre-RYGB. Fasting PYY increased at 6 months (p = 0.034) and 1 year (p = 0.029) post-surgery; also, postprandial levels increased up to 1 year (p < 0.01). Insufficient data on appetite sensation were available to be meta-analyzed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,027 | 0,010 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».