Prevalence of asthma in people with type 1 diabetes mellitus: a scoping review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: According to the Th1/Th2 paradigm, the expansion of Th1-type clones in individuals with type 1 diabetes results in reduced Th2-type clones, preventing the development of atopic diseases and vice versa. However, there is no consensus regarding the direct or inverse relationship between autoimmune and atopic diseases. OBJECTIVE: The aim of this scoping review was to examine the knowledge gap about the possibility of coexistence of asthma and type 1 diabetes and determine the prevalence of this association. METHODS: A scoping review was conducted, following the proposal of the Joanna Briggs Institute. The Population, Concept, and Context strategy was used to formulate the guiding question. The proposed question was: "What is the prevalence of asthma in people with T1DM?" After excluding duplicate articles, analyzing titles and abstracts, and excluding articles that did not answer the guiding question, 17 articles remained and were included in this review. RESULTS: Most of the articles selected conformed to the Th1/Th2 hypothesis, as the prevalence of asthma was lower in individuals with T1DM. However, similar or higher prevalence of asthma was found between cases and controls in few articles. CONCLUSION: The prevalence of asthma in people with T1DM ranged from 1.7% to 23.1%. Maybe the mechanisms that characterizes the Th1/Th2 paradigm aren't as simple as just the interaction of certain cytokines, since Th1-mediated autoimmune diseases and Th2- mediated atopy can coexist.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,032 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,018 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».