PIF4 interacts with ABI4 to serve as a transcriptional activator complex to promote seed dormancy by enhancing ABA biosynthesis and signaling
Notice bibliographique
Résumé
Transcriptional regulation plays a key role in the control of seed dormancy, and many transcription factors (TFs) have been documented. However, the mechanisms underlying the interactions between different TFs within a transcriptional complex regulating seed dormancy remain largely unknown. Here, we showed that TF PHYTOCHROME-INTERACTING FACTOR4 (PIF4) physically interacted with the abscisic acid (ABA) signaling responsive TF ABSCISIC ACID INSENSITIVE4 (ABI4) to act as a transcriptional complex to promote ABA biosynthesis and signaling, finally deepening primary seed dormancy. Both pif4 and abi4 single mutants exhibited a decreased primary seed dormancy phenotype, with a synergistic effect in the pif4/abi4 double mutant. PIF4 binds to ABI4 to form a heterodimer, and ABI4 stabilizes PIF4 at the protein level, whereas PIF4 does not affect the protein stabilization of ABI4. Subsequently, both TFs independently and synergistically promoted the expression of ABI4 and NCED6, a key gene for ABA anabolism. The genetic evidence is also consistent with the phenotypic, physiological and biochemical analysis results. Altogether, this study revealed a transcriptional regulatory cascade in which the PIF4-ABI4 transcriptional activator complex synergistically enhanced seed dormancy by facilitating ABA biosynthesis and signaling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».