MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391652541 · doi:10.1101/2024.02.05.579050

Rtt107 cooperates with Rad55 or Slx4 to maintain genome stability in <i>Saccharomyces cerevisiae</i>

2024· preprint· en· W4391652541 sur OpenAlexaff
Joshua A.R. Brown, Michael S. Kobor

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2024
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensBC Children's HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSaccharomyces cerevisiaeBiologyGenome instabilityGeneticsDNA repairDNADNA damageHistoneHomologous recombinationMutantCell biologyYeastGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A range of genome maintenance factors respond to endogenous and exogenous DNA damage to prevent mutations and cell death. The scaffold protein, Rtt107, is important for the growth of cells exposed to DNA-damaging agents in the budding yeast Saccharomyces cerevisiae . Rtt107 binds to a diverse array of partner proteins, such as Slx4, and responds to DNA damage by localizing to phosphorylated histone H2A. Rad55–Rad57, a heterodimer involved in DNA repair, also binds to Rtt107, but the function of the Rtt107–Rad55–Rad57 complex remains unclear. In addition to their sensitivity to DNA-damaging agents, rtt107 Δ mutants exhibit spontaneous genome instability phenotypes, including spontaneous loss of heterozygosity (LOH) caused by crossovers and other genetic events. However, the binding partners with which Rtt107 interacts to prevent spontaneous genome instability have yet to be elucidated. Here, we showed that Rtt107 acts in the same pathway as Rad55 to limit LOH, specifically by preventing crossover events. A rad55-S404A phosphorylation site mutation largely disrupted the interaction between Rtt107 and Rad55–Rad57, resulting in increased LOH and crossover rates, consistent with the contribution of Rtt107–Rad55–Rad57 interaction to genome stability. Strikingly, an rtt107-K887M mutation that reduces Rtt107 recruitment to H2A did not result in an LOH phenotype, suggesting that the role of Rtt107 in preventing LOH is distinct from its function as an H2A-binding scaffold. Rtt107 did not function primarily in the same pathway as Rad55 to limit recombination at the sensitive ribosomal DNA (rDNA) locus, but instead acted with Slx4 to maintain rDNA stability, suggesting that interactions of Rtt107 with different partners prevented distinct types of instability. Taken together, our observations suggested that Rtt107 limits spontaneous LOH and crossover events in part by binding to Rad55 in a manner dependent on Rad55-S404. Author Summary Numerous proteins are involved in the repair of damaged DNA and prevention of genome instability in cells, which would otherwise result in persistent changes to DNA. Genome maintenance pathways are evolutionarily conserved, and the budding yeast, Saccharomyces cerevisiae , is a powerful model organism for investigating the maintenance of genome integrity. Rtt107 is a scaffold protein expressed in yeast, containing conserved protein domains that are important for the function of genome maintenance proteins. Although the functions of Rtt107 in cells treated with DNA-damaging agents have been characterized in some detail, it remains unclear how Rtt107 prevents spontaneous genome instability in cells growing under normal conditions. Here, we found that Rtt107 prevents specific types of spontaneous genome instability and acts in the same pathway as the DNA repair protein, Rad55, to which it binds. Mutation of a possible Rtt107 binding site on Rad55 showed that Rtt107 indeed limited genome instability in part by binding to Rad55. Strikingly, Rtt107 also showed Rad55-independent roles in preventing ribosomal DNA (rDNA) instability, and in this context Rtt107 cooperated in part with its binding partner Slx4. Taken together, our results revealed the pathways by which the evolutionarily conserved protein Rtt107 limits spontaneous genome instability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetDNA Repair Mechanisms→Travaux en français237 207→