Activity of extracts and terpenoids from <i>Tontelea micrantha</i> (Mart. ex Schult.) A.C.Sm. (Celastraceae) against pathogenic bacteria
Notice bibliographique
Résumé
The pharmacological properties of plant extracts and phytochemicals, such as flavonoids and terpenoids, remain of great interest. In this work, the effect of extracts, friedelan-3,21-dione, and 3β-O-D-glucosyl-sitosterol isolated from Tontelea micrantha roots was evaluated against Staphylococcus aureus, Bacillus subtilis, Klebsiella pneumoniae, Klebsiella oxytoca and Escherichia coli. The antibacterial activity was evaluated by the minimum inhibitory and bactericidal concentrations (MIC and MBC, respectively), and the synergistic effect was assessed by the Checkerboard assay. Furthermore, the cytotoxicity of the plant-derived compounds against Vero cells was measured by the 3-(4 5-dimethylthiazol-2-yl)-2 5-diphenyltetrazolium bromide (MTT) method. The biological effects of the isolated compounds were predicted using the PASS online software. The chloroform and hexane extracts of T. micrantha roots showed promising antibacterial effect, with MIC in the range of 4.8–78.0 µg/mL. Further analyses showed that these compounds do not affect the integrity of the membrane. The combination with streptomycin strongly reduced the MIC of this antibiotic and extracts. The extracts were highly toxic to Vero cells, and no cytotoxicity was detected for the two terpenoids isolated from them (i.e. friedelan-3,21-dione and 3β-O-D-glucosyl-sitosterol; CC50 > 1000 μg/mL). Therefore, extracts obtained from T. micrantha roots significantly inhibited bacterial growth and are considered promising agents against pathogenic bacteria. The cytotoxicity results were very relevant and can be tested in bioassays.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».