Arterial Stiffness and Obesity as Predictors of Diabetes: Longitudinal Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous studies have confirmed the separate effect of arterial stiffness and obesity on type 2 diabetes; however, the joint effect of arterial stiffness and obesity on diabetes onset remains unclear. OBJECTIVE: This study aimed to propose the concept of arterial stiffness obesity phenotype and explore the risk stratification capacity for diabetes. METHODS: This longitudinal cohort study used baseline data of 12,298 participants from Beijing Xiaotangshan Examination Center between 2008 and 2013 and then annually followed them until incident diabetes or 2019. BMI (waist circumference) and brachial-ankle pulse wave velocity were measured to define arterial stiffness abdominal obesity phenotype. The Cox proportional hazard model was used to estimate the hazard ratio (HR) and 95% CI. RESULTS: Of the 12,298 participants, the mean baseline age was 51.2 (SD 13.6) years, and 8448 (68.7%) were male. After a median follow-up of 5.0 (IQR 2.0-8.0) years, 1240 (10.1%) participants developed diabetes. Compared with the ideal vascular function and nonobese group, the highest risk of diabetes was observed in the elevated arterial stiffness and obese group (HR 1.94, 95% CI 1.60-2.35). Those with exclusive arterial stiffness or obesity exhibited a similar risk of diabetes, and the adjusted HRs were 1.63 (95% CI 1.37-1.94) and 1.64 (95% CI 1.32-2.04), respectively. Consistent results were observed in multiple sensitivity analyses, among subgroups of age and fasting glucose level, and alternatively using arterial stiffness abdominal obesity phenotype. CONCLUSIONS: This study proposed the concept of arterial stiffness abdominal obesity phenotype, which could improve the risk stratification and management of diabetes. The clinical significance of arterial stiffness abdominal obesity phenotype needs further validation for other cardiometabolic disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».