Moroccan validation of the dysfunctional beliefs and attitudes about sleep (DBAS-16) scale
Notice bibliographique
Résumé
The international DBAS-16 questionnaire is an instrument that measures dysfunctional beliefs and attitudes toward sleep in the general population. It was initially developed in English in Canada by Charles Morin's team. This study aims to translate and adapt the DBAS-16 questionnaire on beliefs and attitudes toward sleep into Moroccan languages (Tamazight and Arabic) and validate it on 174 participants. From September 2019 to March 2020, 174 Moroccan participants in three cities- Fes, Kénitra, and Khémisset- participated in the adaptation and validation of DBAS-16. We translated, adapted, and validated the test into Moroccan Tamazight and Arabic according to the recommendations of “Beaton et al.” We evaluated the acceptability, reliability, central tendency, and validity of DBAS-16 in the Moroccan Arabic dialect version. Acceptability and reproducibility were satisfactory. The internal coherence was strong (Cronbach α = 0.773). The average overall score (standard deviation) on the Moroccan DBAS-16 scale was 1.71. The sub-scale scores were 2.20 for Consequences, 2.07 for Worry/Helplessness, 2.75 for Sleep Expectation, and 2.23 for Medication. Our study's results were similar to those of other countries. Moroccan versions of DBAS-16 will facilitate further studies on sleep attitudes in Morocco and elsewhere.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».