BRCA1 protein dose-dependent risk for embryonic oxidative DNA damage, embryopathies and neurodevelopmental disorders with and without ethanol exposure
Notice bibliographique
Résumé
Although widely known as a tumor suppressor, the breast cancer 1 susceptibility protein (BRCA1) is also important in development, where it regulates fetal DNA repair pathways that protect against DNA damage caused by physiological and drug-enhanced levels of reactive oxygen species (ROS). We previously showed that conditional heterozygous (+/-) knockout (cKO) mouse embryos with a minor 28% BRCA1 deficiency developed normally in culture, but when exposed to the ROS-initiating drug, alcohol (ethanol, EtOH), exhibited embryopathies not evident in wild-type (+/+) littermates. Herein, we characterized a directBrca1 +/- knockout (KO) model with a 2-fold greater (58%) reduction in BRCA1 protein vs. the cKO model. We also characterized and compared learning & memory deficits in both the cKO and KO models. Even saline-exposed Brca1 +/- vs. +/+ KO progeny exhibited enhanced oxidative DNA damage and embryopathies in embryo culture and learning & memory deficits in females in vivo, which were not observed in the cKO model, revealing the potential pathogenicity of physiological ROS levels. The embryopathic EtOH concentration for cultured direct KO embryos was half that for cKO embryos, and EtOH affected Brca1 +/+ embryos only in the direct KO model. The spectrum and severity of EtOH embryopathies in culture were greater in both Brca1 +/- vs. +/+ embryos, and direct KO vs. cKO +/- embryos. Motor coordination deficits were evident in both male and female Brca1 +/- KO progeny exposed in utero to EtOH. The results in our direct KO model with a greater BRCA1 deficiency vs. cKO mice provide the first evidence for BRCA1 protein dose-dependent susceptibility to developmental disorders caused by physiological and drug-enhanced oxidative stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».