MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391656751 · doi:10.1016/j.cryobiol.2024.104856

Mesenchymal stromal cells derived from various tissues: Biological, clinical and cryopreservation aspects: Update from 2015 review

2024· article· en· W4391656751 sur OpenAlexafffund
Leah A. Marquez‐Curtis, Janet A.W. Elliott

Notice bibliographique

RevueCryobiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchCanada Research Chairs
Mots-clésCryopreservationMesenchymal stem cellCryoprotectantRegenerative medicineStromal cellCell therapyBiologyComputational biologyBioinformaticsCell biologyStem cellCancer researchEmbryo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mesenchymal stromal cells (MSCs) have become one of the most investigated and applied cells for cellular therapy and regenerative medicine. In this update of our review published in 2015, we show that studies continue to abound regarding the characterization of MSCs to distinguish them from other similar cell types, the discovery of new tissue sources of MSCs, and the confirmation of their properties and functions that render them suitable as a therapeutic. Because cryopreservation is widely recognized as the only technology that would enable the on-demand availability of MSCs, here we show that although the traditional method of cryopreserving cells by slow cooling in the presence of 10% dimethyl sulfoxide (Me2SO) continues to be used by many, several novel MSC cryopreservation approaches have emerged. As in our previous review, we conclude from these recent reports that viable and functional MSCs from diverse tissues can be recovered after cryopreservation using a variety of cryoprotectants, freezing protocols, storage temperatures, and periods of storage. We also show that for logistical reasons there are now more studies devoted to the cryopreservation of tissues from which MSCs are derived. A new topic included in this review covers the application in COVID-19 of MSCs arising from their immunomodulatory and antiviral properties. Due to the inherent heterogeneity in MSC populations from different sources there is still no standardized procedure for their isolation, identification, functional characterization, cryopreservation, and route of administration, and not likely to be a “one-size-fits-all” approach in their applications in cell-based therapy and regenerative medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,090
Tête enseignante GPT0,402
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCryobiologyMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207