Improving Lithium-Ion Batteries By Replacing Polyethylene Terephthalate Jellyroll Tape
Notice bibliographique
Résumé
Every lithium-ion battery cell produced today that is either wound or stacked contains tape. This tape serves the mechanical purpose of holding together the wound jellyroll or stacked electrodes before inserting it into the cell casing, after which the tape serves no purpose. Battery manufacturers often test inactive cell parts for their physical parameters, i.e., elongation, water absorption, and temperature resistance. 1 However, their chemical stability is often overlooked. Recently, it was demonstrated that polyethylene terephthalate (PET) tape can partially dissolve in the harsh lithium-ion battery cell chemistry into its monomer dimethyl terephthalate (DMT). This molecule can act as an unwanted redox shuttle in LFP/graphite or NMC811/graphite cells, inducing self-discharge of the battery. 2 Figure 1 shows Fourier-transform infrared (FTIR) spectra of tapes obtained from discarded cellphone batteries. Many well-known lithium-ion battery producers use PET tape in their products. In addition, the FTIR spectra show that after the cells have been cycled, the surface layer of these tapes is severely corroded. This study will show open circuit storage, Ultra-High Precision Coulometry, and long-term cycling results from LFP/graphite cells with PET tape. The study will also show how swapping PET tape for a more stable alternative can significantly improve the performance and reduce the self-discharge of LFP/graphite pouch cells. Figure caption: Figure 1 . FTIR spectra of jellyroll closing tapes (a) extracted from discarded cellphone batteries (b). References: E. Foreman et al., Adv. Sustainable Syst. , 1, 1700061 (2017). S. Buechele et al., J. Electrochem. Soc. , 170, 010511 (2023). Figure 1
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».