MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391662591 · doi:10.1149/ma2023-02371718mtgabs

Numerical Reconstruction of Proton Exchange Membrane Fuel Cell Gas Diffusion Layers

2023· article· en· W4391662591 sur OpenAlexaff
Danan Yang, Himani Garg, Steven Beale, Martin Andersson

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProton exchange membrane fuel cellGaseous diffusionDiffusionMembraneFuel cellsMaterials scienceMechanicsProtonNuclear engineeringChemistryChemical engineeringThermodynamicsPhysicsEngineeringNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Flooding and dehydration reduce stability and power performance in Proton Exchange Membrane Fuel Cells (PEMFCs). The Gas Diffusion Layer (GDL) plays a crucial role in facilitating reactant gas transport and removing product water from the electrode. To suit various PEMFCs, GDLs with different shapes have been commercialized. The impact of the GDL structure on the surface-tension-driven water transport behavior remains poorly understood. However, this is one important aspect that can be controlled by proper design. In this study, the GDL performance is investigated by comparing curved and straight carbon fibers within the region. Specifically, an image-processing method extracts porosity, domain size, and fiber diameter from an experimental image-based GDL reconstruction. These parameters are utilized by in-house developed computer codes to stochastically reconstruct curved and straight carbon fiber GDLs, respectively. The real and reconstructed GDLs are compared in terms of pore size distribution, tortuosity, and permeability. Liquid transport in these GDLs and corresponding gas channels is simulated using a volume of fluid method in OpenFOAM 7.0. Figure 1(a) presents the T-shaped simulation domain and top view of three GDLs. Figure 1(b) displays the Cumulative Density Function (CDF) of the pore size distribution for the three GDLs, revealing that the main difference between the three GDLs lies in the pore diameter range of 10-30 µm. Upon completion of the research program, we aim to identify the influence of fiber shape on the GDL transport properties as well as the water behavior inside them. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207