MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391662702 · doi:10.1149/ma2023-022231mtgabs

Single-Crystal Li1+x[Ni0.6Mn0.4]1-xO2 Made By All-Dry Synthesis

2023· article· en· W4391662702 sur OpenAlexaff
Matthew D. L. Garayt, Ning Zhang, Svena Yu, Jeffin James Abraham, Aidan Fagan-Murphy, Roee Omessi, Ziwei Ye, Saad Azam, Michel B. Johnson, Chongyin Yang, J. R. Dahn

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCrystal (programming language)CrystallographyChemistryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Single-crystal LiMO2 (M = 3d transition metal such as Ni, Mn, Al, and Co) has received much attention as a positive electrode material over the last few years due to its superior cycling stability over conventional polycrystalline materials1. Moreover, Co has fallen out-of-favour as a transition metal of choice due to its relatively high cost2 and the human rights abuses associated with its mining3. As well, the synthesis of conventional LiMO2 materials requires complex co-precipitation equipment that not only increases the cost of manufacture, but also produces waste such as Na2SO4. Furthermore, coating W on the particles’ surface in a separate step after co-precipitation improves the electrochemical performance of these materials4. Therefore, Co-free, W coated, single-crystal LiMO2 materials, made in a simple synthesis process like LiNi0.6Mn0.4O2 (NM64) are of most interest. In this presentation, a simple, solvent- and waste-free synthesis method is shown to create NM64 materials with and without a W coating. This all-dry synthesis uses a mixture of metallic Ni, MnO2, LiOH·H2O, and an optional W precursor, along with two to three heating steps, and an agglomeration separation step to produce single-crystal NM64. The resulting material is R-3m phase pure with ≤4% Ni in the Li layer and contains only trace residual lithium. Additionally, the NM64’s grain size is between 2 to 5 µm, as shown in Fig. 1a), which can be tuned by the addition of W during the initial synthesis rather than with a separate coating step. While W inhibits grain growth during synthesis4, the Ni, Mn, and Li interdiffusion is largely unaffected according to the unit cell parameters and the Ni in the Li layer obtained from Rietveld refinement of their XRD patterns. Fig. 1b) illustrates that while NM64 materials without W retain 91% of their original capacity after 100 cycles at C/5, matching the vendor material, when W is added they outperform it with 93% retained capacity. It is believed that this incredibly simple process could be adopted relatively easily into current commercial positive electrode manufacturing facilities to reduce the complexity, cost, and time of manufacture. Figure 1. (a) shows SEM micrographs of the all-dry synthesized NM64 material without and with W. (b) shows half coin cell cycling of NM64 materials with and without W as compared to a vendor material. References J. Li et al., J Electrochem Soc, 164, A1534–A1544 (2017). Mining.com https://www.mining.com/markets/. J. P. Otamonga and J. W. Poté, J Geochem Explor, 208, 106394 (2020). D. Rathore et al., ACS Energy Lett, 7, 2189–2195 (2022). Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting Abstracts→Même sujetAdvancements in Battery Materials→Travaux en français237 207→