MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391662881 · doi:10.1149/ma2023-024720mtgabs

Solid-State Polymer Battery: Manufacturing Process and Characterization

2023· article· en· W4391662881 sur OpenAlexaboutno aff
Amina Touidjine, Vincent Calmes, Mélanie Dendary, Philippe Borel, Paulin Truche, Thibaut Dussart

Notice bibliographique

RevueECS Meeting Abstracts · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Battery Materials and Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacterization (materials science)Battery (electricity)Process (computing)PolymerMaterials scienceManufacturing processSolid-stateState (computer science)Manufacturing engineeringProcess engineeringNanotechnologyComputer scienceEngineeringEngineering physicsComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid-state batteries are a promising technology that could provide higher energy density, better safety, longer cycle life and a wider operating temperature range than current commercial LiBs [1] . The solid electrolyte is the main component of all-solid-state batteries. It can be ceramic, glass, polymer, or a mixture. Solid Polymer Electrolyte (SPEs) have received distinctive attention, especially by industry, owing to their potential advantages such as safety, lightweight, high flexibility, and realistic processability. However, despite fast growing interest in solid-state technology, reports on the scalable production of all-solid-state lithium-ion batteries using electrodes with meaningful areal capacities are rather scarce [2] . Moreover, chemical, and mechanical challenges remain. The intimate contact between the electrode and the solid electrolyte is difficult due its non-infiltrative nature. This lack of intimate contact severely limits the cycling properties [3] . The development of effective strategies to alleviate the issue of physical contact is imperative in the engineering of solid-state batteries [4] . In the frame of SAFELiMOVE (Advanced all Solid stAte saFE Lithium Metal technology tOwards Vehicle Electrification) project, we assemble a solid-state pouch based on lithium metal anode, a solid polymer electrolyte layer and a compatible cathode. In work, we report on a reliable fabrication process of large-scale all-solid-state lithium-ion batteries using cathodes prepared by CIDETEC, lithium anode provided by Hydro-Quebec, polymers provided by CICe, inorganic filler provided by SCHOTT and a solid polymer electrolyte manufactured at SAFT. All-solid-state lithium-ion battery pouch cells have been successfully built with consistent electrochemical performance. Cycling that shows the good performance of those cells and the lesson learned regarding their cycling conditions will be presented. [1] J. Motalli, “A solid future Nature, 526, S96 (2015) [2] Ningxin Zhang et al “Scalable preparation of practical 1Ah all-solid-state lithium-ion batteries cells and their abuse tests”, Journal of Energy Storage 59 (2023) 106547 [3] Li et al.“Atomically Intimate Contact between Solid Electrolytes and Electrodes for Li Batteries” Mater 1, 1001-1016, October 2, 2019. [4] Theodosios Famprikis, Pieremanuele Canepa, James A. Dawson, M. Saiful Islam and Christian Masquelier“Fundamentals of inorganic solid-state electrolytes for batteries” Nature Materials-August 2019. Figure 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS Meeting AbstractsMême sujetAdvanced Battery Materials and TechnologiesTravaux en français237 207