Text security by using a combination of the vigenere cipher and the rubik's cube method of size 4×4×4
Notice bibliographique
Résumé
Background: In the current era of technology, information security is increasingly important. The growth of technology leads to a higher level of threat to the security of data and information dissemination, and cryptography is a valuable protective tool.Aim: The primary objective of this research is to enhance text security through the fusion of the Vigenere cipher and the Rubik's cube algorithm. By leveraging this novel approach, we aim to fortify the confidentiality of textual data against potential eavesdroppers and adversaries. To demonstrate the practicality of this method, we perform a simulation using the Python programming language within the Google Colab environment. Method: This study employs a qualitative research methodology supplemented by empirical simulation. The combination of the Vigenere Cipher and the Rubik's Cube algorithm in a 4×4×4 configuration is implemented to encrypt and decrypt text. The simulation is executed using the Google Colab platform, enabling a practical illustration of the encryption process.Result: The results of our research indicate the feasibility of generating ciphertext through the amalgamation of the Vigenere Cipher and the Rubik's Cube algorithm in the specified 4×4×4 configuration. The simulation conducted in Google Colab serves as concrete evidence of the effectiveness and practicality of this combined encryption method.Conclusion: In conclusion, this research offers a compelling approach to bolstering text security in the modern era of information technology. By combining the Vigenere Cipher with the Rubik's Cube algorithm in a 4×4×4 configuration, we have demonstrated the potential to significantly enhance the confidentiality of sensitive textual data. The empirical simulation conducted in Google Colab reaffirms the practicality and viability of this innovative encryption technique, highlighting its potential as a valuable tool in the realm of information security.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».