Long-Term Resveratrol Intake for Cognitive and Cerebral Blood Flow Impairment in Carotid Artery Stenosis/Occlusion
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Carotid artery stenosis or occlusion (CASO) is a causative disease of vascular cognitive impairment (VCI) attributed to cerebral hypoperfusion, even without the development of symptomatic ischemic stroke. Preclinically, resveratrol has been demonstrated to play an important role in improving cognitive function in rodent CASO models. This study investigated the association between long-term resveratrol intake and improvements in cognitive and cerebral hemodynamic impairments in patients with CASO. METHODS: A retrospective cohort study was conducted on patients with asymptomatic carotid artery stenosis of ≥50% or occlusion who underwent 15O-gas positron emission tomography (15O-gas PET) and neuropsychological tests such as Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale 13 (ADAS-Cog) twice between July 2020 and March 2022 allowing >125-day interval. Patients were administered 30 mg/day resveratrol after the first 15O-gas PET and neuropsychological tests were compared with those who were not. RESULTS: A total of 79 patients were enrolled in this study; 36 received resveratrol and 43 did not. Over a mean follow-up of 221.2 and 244.8 days, long-term resveratrol treatment significantly improved visuospatial/executive function (P=0.020) in MoCA, and memory domain (P=0.007) and total score (P=0.019) in ADAS-Cog. Cerebral blood flow demonstrated improvement in the right frontal lobe (P=0.027), left lenticular nucleus (P=0.009), right thalamus (P=0.035), and left thalamus (P=0.010) on 15O-gas PET. No adverse events were reported. CONCLUSION: Long-term daily intake of oral resveratrol may prevent or treat VCI by improving the cerebral blood flow in asymptomatic patients with CASO.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».