MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391665295 · doi:10.26443/jcreor.v4i2.96

Editorial Address & Advisory Board

2023· article· en· W4391665295 sur OpenAlexaffvenueabout
Patricia G. Kirkpatrick, Amanda Rosini, Elyse MacLeod

Notice bibliographique

RevueJournal of the Council for Research on Religion · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTheological Perspectives and Practices
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdvisory committeePolitical sciencePublic administration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The second issue of volume four of the Journal of the Council for Research on Religion (JCREOR) came out of a colloquium entitled “Who is My Neighbour? Interfaith Dialogue and Theological Education in the Global Village of the 21st Century.”The event was held at the McGill School of Religious Studies on October 19–20, 2022. Each day included two keynote addresses with their respective panel responses. On October 19, 2022, Amy-Jill Levine and Ingrid Mattson offered two keynote papers on different topics related to Interfaith Dialogue. On October 20, 2022, Robert Hill and Chukwuemeka Anthony Atansi offered two keynote papers on different topics related to Theological Formation in the twenty-first century.The School of Religious Studies was awarded a grant by the Lily Foundation, which was initially designated during the Covid 19 epidemic in 2020–2021. However, the School was granted an extension to use the funds in 2022–2023 for in-person symposiums and a preliminary study of student needs in the university’s theological programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,984

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,420
Tête enseignante GPT0,495
Écart entre enseignants0,075 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Council for Research on ReligionMême sujetTheological Perspectives and PracticesTravaux en français237 207