MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391665390 · doi:10.47678/cjhe.v52i4.189821

Equity, Diversity, and Inclusion from the Perspective of International Community College Students

2023· article· en· W4391665390 sur OpenAlexaffvenueabout
Oleg Legusov, Julie Leong, Thu Thi Kim Le, Jasmattie Ramdass

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Higher Education · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueInternational Student and Expatriate Challenges
Établissements canadiensSeneca PolytechnicUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEquity (law)Perspective (graphical)Inclusion (mineral)Diversity (politics)Cultural diversityCommunity collegeHigher educationSociologyPsychologyAccountingPolitical scienceBusinessEconomic growthEconomicsSocial psychologyMedical education

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With changing demographics, Canadian institutions of higher education are under pressure to address the challenges of student, faculty, and staff diversity. Despite growing numbers of international students at Canada’s community colleges, this group has historically been underrepresented. The intersectionality of their minority-status characteristics makes their experience complex. This qualitative study of 35 international students and graduates from 15 countries uses critical theory to explore their experiences through the lens of equity, diversity, and inclusion. Despite a high degree of cultural diversity, some of them experienced stereotyping. Moreover, they tended to engage less in classroom discussions, and many of them were unaware of college resources and services. Consequently, they had difficulty adjusting to life at college and life in Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,403
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Higher EducationMême sujetInternational Student and Expatriate ChallengesTravaux en français237 207