Prevalence of suicidal thoughts and behaviors among young adults between 2000 and 2021: Results from six national representative surveys in France
Notice bibliographique
Résumé
The study examines the prevalence of 12-month suicidal thoughts and lifetime suicide behaviors among young adults between 2000 and 2021. Data were drawn from the Health Barometer survey, a cross-sectional survey on a French national representative sample. The 2000, 2005, 2010, 2014, 2017, and 2021 survey waves were pooled to examine time trends in 12-month suicidal thoughts and lifetime suicidal behaviors among respondents aged 18 to 25 (n = 13,326), categorized based on sex and on their occupational status: students, those employed, and those who are neither in employment, education or training (NEETs). The 12-month prevalence of suicidal ideation among young adults in 2021 (6.8 %) is no different from that of 2000 (7.0 %), despite a U-shape curve in between. In contrast, the overall prevalence of lifetime suicide attempts was significantly higher in 2021 as compared to what was observed on average in the previous 21 years. In multivariate models, females and NEETs were overall at greatest risk for suicidal ideation and suicidal behaviors. Additional attention and prevention efforts are needed to reach young adults who are neither in employment, education or training.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».