Multiple Early Biomarkers to Predict Cognitive Decline in Dementia-Free Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Baseline olfactory impairment, poor performance on cognitive test, and medial temporal lobe atrophy are considered biomarkers for predicting future cognitive decline in dementia-free older adults. However, the combined effect of these predictors has not been fully investigated. Methods A group of 110 participants without dementia were continuously recruited into this study, and underwent olfactory, cognitive tests and MRI scanning at baseline and 5-year follow-up. Olfactory function was assessed using the University of Pennsylvania Smell Identification Test (UPSIT). Participants were divided into the cognitive decliners and non-decliners. Results Among 87 participants who completed the 5-year follow-up, cognitive decline was present in 32 cases and 55 remained stable. Compared with non-decliners, cognitive decliners presented lower scores on both the UPSIT and the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), and smaller hippocampal volume at baseline (all P < .001). The logistic regression analysis revealed that lower scores on UPSIT and MoCA, and smaller hippocampal volume were strongly associated with subsequent cognitive decline, respectively (all P < .001). For the prediction of cognitive decline, lower score on UPSIT performed the sensitivity of 63.6% and specificity of 81.2%, lower score on MoCA with the sensitivity of 74.5% and specificity of 65.6%, smaller hippocampal volume with the sensitivity of 70.9% and specificity of 78.1%, respectively. Combining three predictors resulted in the sensitivity of 83.6% and specificity of 93.7%. Conclusions The combination of olfactory test, cognitive test with structural MRI may enhance the predictive ability for future cognitive decline for dementia-free older adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».