MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391677767 · doi:10.1371/journal.pone.0298302

Acute kidney injury and its predictors among HIV-positive patients in Africa: Systematic review and meta-analysis

2024· review· en· W4391677767 sur OpenAlexaboutno aff
Abere Woretaw Azagew, Hailemichael Kindie Abate, Yohannes Mulu Ferede, Chilot Kassa Mekonnen

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2024
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFunnel plotPublication biasMeta-analysisMedicineCochrane LibraryInternal medicineAcute kidney injurySystematic reviewMEDLINEBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: cute kidney injury(AKI) is a rapid loss of the kidney's excretory function, resulting in an accumulation of end products of nitrogen metabolism. The causes of AKI in HIV-positive patients are not well investigated, but it may be associated with antiretroviral drug side effects and HIV itself. Even though there were studies that reported the prevalence of AKI among HIV-positive patients in Africa, their findings were inconsistent across the studies. METHODS: We searched on PubMed, Embas, Ebsco, OVID, Cochrane Library, and other supplementary search engines, including Google and Google Scholar. Articles published upto July 2023 were included in this review study. The quality of the study was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale for cross-sectional, case-control, and cohort studies. The data were extracted using a Microsoft Excel spreadsheet and exported to Stata version 14 for analysis. A random effect meta-analysis model was used to estimate the pooled prevalence of AKI among HIV-positive patients. Heterogeneity was evaluated using Cochrane Q statistics and I squared (I2). Furthermore, the graphic asymmetric test of the funnel plot and/or Egger's tests were computed to detect publication bias. Sensitivity analysis was computed to see the effect of a single study on the summary effects. To treat the publication bias, a trim and fill analysis was carried out. The protocol of this review has been registered in an international database, the Prospective Register of Systematic Reviews (PROSPERO),with reference number CRD42023446078. RESULTS: A total of twenty-four original articles comprising 7913HIV-positive patients were included in the study. The pooled prevalence of AKI among HI-positive patients was found to be 23.35% (95% CI: 18.14-28.56%, I2 = 97.7%, p-value <0.001). Low hemoglobin (Hgb <8mg/dl) was found to be the determinant factor for AKI among HIV-positive patients (AOR = 2.4; 95% CI:1.69-3.4, I2 = 0.0%, p-value = 0.40). In meta-regression analysis, sample size was the possible source of variation among the included studies (AOR = 3.11, 95%CI: 2.399-3.83). CONCLUSIONS: The pooled prevalence of AKI among HIV-positive patients was high. HIV-positive patients with low hemoglobin levels are at risk of developing AKI. Hence, regular monitoring of kidney function tests is needed to prevent or delay the risk of AKI among HIV-positive patients. Healthcare workers should provide an integrated healthcare service to HIV-positive patients on the prevention, treatment, and reduction of the progression of AKI to advanced stages and complications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0210,033
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207