MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391682352 · doi:10.1080/01926187.2023.2286549

The Role of Subconscious Factors in Determining the Quality of Marital Life of Iranian Couples: An Imago Relationships Therapy Perspective

2024· article· en· W4391682352 sur OpenAlexaff
Ali Zakiei, Alinaghi Ghasemiannejad Jahromi, Mozhgan Rahmani Taliabi, Zeynab Yavari, Elham Gharaati, Eleni Neofytou

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Family Therapy · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueAttachment and Relationship Dynamics
Établissements canadiensYorkville University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImagoSubconsciousPerspective (graphical)PsychologyFamily therapyQuality (philosophy)PsychotherapistDevelopmental psychologySocial psychologyClinical psychologyMedicinePhilosophyEpistemologyAlternative medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigated the relationship between five subconscious psychological factors and marital quality with data collected from 799 married adults in Iran. Participants completed two questionnaires assessing their subconscious factors and the quality of their marriages; questionnaires were based on the Imago theory and developed specifically for this study. Analysis of the data revealed a negative relationship between all five factors and quality of one’s marital life. The presence of these factors could lower the quality of marital life. Additionally, among all five factors, defenses had the largest influence on overall marital quality. Therefore, subconscious factors significantly impact marriage quality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,110
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,355 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Family TherapyMême sujetAttachment and Relationship DynamicsTravaux en français237 207