MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391684372 · doi:10.1002/admt.202301769

Machine Learning‐Enabled Precision Position Control and Thermal Regulation in Advanced Thermal Actuators

2024· article· en· W4391684372 sur OpenAlexaff
Seyed M. Mirvakili, Ehsan Haghighat, Douglas Sim

Notice bibliographique

RevueAdvanced Materials Technologies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Sensor and Energy Harvesting Materials
Établissements canadiensSpinal Cord Injury BC
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial neural networkArtificial muscleController (irrigation)Computer scienceActuatorPneumatic artificial musclesArtificial intelligenceControl theory (sociology)Power (physics)RoboticsPosition (finance)Control engineeringRobotEngineeringControl (management)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract With their unique combination of characteristics – an energy density almost 100 times that of human muscle, and a power density of 5.3 kW kg −1 , similar to a jet engine's output – Nylon artificial muscles stand out as particularly apt for robotics applications. However, the necessity of integrating sensors and controllers poses a limitation to their practical usage. Here, a constant power open‐loop controller is reported based on machine learning. It shows that the position of a nylon artificial muscle without external sensors can be controlled. To this end, a mapping is constructed from a desired displacement trajectory to a required power using an ensemble encoder‐style feed‐forward neural network. The neural controller is carefully trained on a physics‐based denoised dataset and can be fine‐tuned to accommodate various types of thermal artificial muscles, irrespective of the presence or absence of hysteresis. This neural network effectively endows the artificial muscles with “muscle memory”, allowing them to replicate complex movements reliably.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,168
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Materials TechnologiesMême sujetAdvanced Sensor and Energy Harvesting MaterialsTravaux en français237 207