Monthly Pork Price Prediction Applying Projection Pursuit Regression: Modeling, Empirical Research, Comparison, and Sustainability Implications
Notice bibliographique
Résumé
The drastic fluctuations in pork prices directly affect the sustainable development of pig farming, agriculture, and feed processing industries, reducing people’s happiness and sense of gain. Although there have been extensive studies on pork price prediction and early warning in the literature, some problems still need further study. Based on the monthly time series data of pork prices and other 11 influencing prices (variables) such as beef, hog, piglet, etc., in China from January 2000 to November 2023, we have established a project pursuit auto-regression (PPAR) and a hybrid PPAR (H-PPAR) model. The results of the PPAR model study show that the monthly pork prices in the lagged periods one to three have an important impact on the current monthly pork price. The first lagged period has the largest and most positive impact. The second lagged period has the second and a negative impact. We built the H-PPAR model using the 11 independent variables (prices), including the prices of corn, hog, mutton, hen’s egg, and beef in lagged period one, the piglet’s price in lagged period six, and by deleting non-important variables. The results of the H-PPAR model show that the hog price in lagged period one is the most critical factor, and beef price and the other six influencing variables are essential factors. The model’s performance metrics show that the PPAR and H-PPAR models outperform approaches such as support vector regression, error backpropagation neural network, dynamic model average, etc., and possess better suitability, applicability, and reliability. Our results forecast the changing trend of the monthly pork price and provide policy insights for administrators and pig farmers to control and adjust the monthly pork price and further enhance the health and sustainable development of the hog farming industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».