MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391687142 · doi:10.1002/lno.12522

Oxygen dynamics in a deep‐silled fjord: Tight coupling to the open shelf

2024· article· en· W4391687142 sur OpenAlexaffabout
Charles G. Hannah, Sophia C. Johannessen, Cynthia Wright, Stephen J. Page

Notice bibliographique

RevueLimnology and Oceanography · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueOceanographic and Atmospheric Processes
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFjordSillOceanographyHypoxia (environmental)Water columnOxygenBottom waterSeawaterGeologyContinental shelfWater massDeep waterLimiting oxygen concentrationEnvironmental scienceGeochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Oxygen is declining globally in subsurface seawater. Fjords are particularly susceptible to hypoxia, because entrance sills restrict water circulation. We studied the oxygen dynamics of the Kitimat Fjord System on the west coast of Canada, using 3 yr of data from moored sensors and water column profiles. Subsurface oxygen within the fjord system is principally controlled by the connection to Hecate Strait on the outer shelf. Variations in oxygen concentration in Hecate Strait are reflected in the water that is drawn into the fjord system year‐round at mid‐depth (50–150 m). Deep water is renewed annually, beginning in May/June. Remineralization results in a seasonal decline in oxygen at depth. In the absence of deep‐water renewal, the bottom water in the system could become hypoxic in 1–2 yr. Mixing over a shallow inner sill (100 m) replenishes the oxygen in the deep water of Gardner Canal year‐round. The decadal trends in oxygen concentration show an increase from the 1950s to a maximum in the late 1970s, followed by a decline through 2016. The decline over the period 1977–2016 is 0.018 mL L−1 yr−1 (~ 0.83 μmol L−1 yr−1), which is consistent with the decline observed over the upper continental shelf over the same period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,349
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLimnology and OceanographyMême sujetOceanographic and Atmospheric ProcessesTravaux en français237 207