MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391689267 · doi:10.51644/9781554583904

Liberty Is Dead

2012· book· en· W4391689267 sur OpenAlexaboutno aff
Franklin Wellington Wegenast

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAmerican Constitutional Law and Politics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the spring and summer of 1938, a third-generation German Canadian took an unforgettable road trip in Europe. Franklin Wellington Wegenast drove through Austria, Italy, France, Luxembourg, and Germany. He stopped to talk to people along the way and offered rides to those requesting them. He listened to what his passengers had to say about their lives, the conditions they lived under, and their views on what was happening in Europe. Wegenast heard Hitler speak in Innsbruck, and so witnessed first-hand Nazi power as Austria’s independence crumbled. In his journal he noted “the sheer animal force in the cries of the crowd,” and foresaw the “collision course” that was shaping up between the Germans who supported Hitler’s ideology and the rest of the world. Wegenast was unable to publish the journal he kept on his journey, and at the time of his death in 1942 it was in an unorganized state. It is published here for the first time alongside commentary that puts the entries in the contexts of Wegenast’s life experiences, the prevailing attitudes of the day, both in North America and Europe, and modern scholarship on Germany in the 1930s. The book includes correspondence Wegenast had with a young German for a few months after his return to Canada, correspondence that reveals even more clearly the intensity of his feelings and his fear for the future. Newly released government documents and diaries kept by Germans during the interwar period have meant a considerable outpouring in recent years of material on German sentiment in the 1930s. Wegenast’s diaries and letters corroborate modern assessments of German thinking and add insightful commentary, providing an outsider/insider view on the brewing conflict.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,085

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,028
Communication savante0,0090,009
Science ouverte0,0010,010
Intégrité de la recherche0,0040,009
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0250,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAmerican Constitutional Law and Politics→Travaux en français237 207→