MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391690788 · doi:10.3389/fpsyt.2024.1295918

A survey of mental health literacy in parents and guardians of teenagers

2024· article· en· W4391690788 sur OpenAlexaff
Sakurako Kusaka, Jerome C. Foo, Satoshi Yamaguchi, Ayuko Yukawa, Takuya Arai, Fumika Sawamura, Fumiharu Togo, Tsukasa Sasaki

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Psychiatry · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMental Health Treatment and Access
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of Science
Mots-clésMental health literacyMental healthDepression (economics)MedicinePsychiatryMental illnessPsychologyFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Parents and guardians (hereafter caregivers) of teenagers need high levels of mental health literacy (MHL) to manage mental health problems arising in teenagers in their care. Previous studies assessing MHL levels in caregivers of teenagers have reported mixed results, making it difficult to clearly estimate caregiver MHL levels. This study aimed to investigate MHL levels in Japanese caregivers of regular teenagers. Methods: Responses from caregivers (n = 1,397) of students entering junior and senior high schools to a self-administered online questionnaire were analyzed. The questionnaire assessed (a) knowledge about mental health/illnesses and (b) attitudes towards mental health problems in teens in their care (e.g., recognition of depression as a medical illness and intention to engage in helping behaviors). Results: The average proportion of correct answers to the knowledge questions (n = 7) was 55.4%; about one tenth (9.2%) of caregivers correctly answered only one or none of the questions. Few caregivers correctly answered about the life-time prevalence of any mental illnesses (46.1%) and appropriate sleep duration for teenagers' health (16.5%). The proportions of caregivers who had the intention to listen to the teen in their care, consult another person, and seek professional medical help if the teen suffered from depression were 99.5%, 91.5% and 72.7%, respectively. Conclusions: Many teenagers' caregivers appeared to be willing to help the teens in their care if they were suffering from mental health problems. However, there was much room for improvement in knowledge on mental health/illnesses and intention to seek help from medical professionals. Efforts toward better education should be made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PsychiatryMême sujetMental Health Treatment and AccessTravaux en français237 207