Open pit limit optimization considering the pumped storage benefit after mine closure: a case study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Repurposing a closed mine as lower reservoir is a cost-effective way for the construction of pumped storage hydropower (PSH) plant. This method can eliminate the expenses of mine reclamation, reservoir construction, and land acquisition, resulting in significant cost savings and benefits for the PSH project, known as the PSH benefit. The construction of PSH plants within a closed mine is divided into surface mode and semi-underground mode in this paper. Through a general comparison of two in-situ cases, the finding highlight that the surface mode can achieve a larger potential installed capacity and lower construction cost. Furthermore, the PSH benefit is quantified and internalized as an economic parameter in the ultimate pit limit (UPL) optimization by allocating it into unit ore. Taken an undisclosed open-pit iron mine as example, the UPL is optimized by considering the PSH benefit. The internalized PSH benefit is calculated to be 6.59 CN¥/t when the installed capacity is 2000 MW, and ore amount within the optimized UPL is increased by 1.4%. The results indicated that the PSH benefit does influence the shape and size of UPL, but not significantly. Besides, converting several bottoms in a single open-pit into lower and upper reservoirs presents more challenges for UPL optimization, which further explorations is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».