MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391697052 · doi:10.1109/tcss.2024.3355300

MEFaND: A Multimodel Framework for Early Fake News Detection

2024· article· en· W4391697052 sur OpenAlexaff
Asma Sormeily, Sajjad Dadkhah, Xichen Zhang, Ali A. Ghorbani

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computational Social Systems · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMisinformation and Its Impacts
Établissements canadiensSaint Mary's UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceComputer securityFake newsRemote sensingData scienceInternet privacyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alongside social media platforms’ rise in popularity, fake news circulation has increased, highlighting the need for more practical methods to detect this phenomenon. The constantly evolving format of fake news makes it difficult for approaches that rely on a single modality of news to generalize the different types of false news. Furthermore, earlier approaches require extensive propagation data to determine the veracity of news, which can be challenging to collect in the early stages of news dissemination. Thus, we propose a multimodal early fake news detection approach that leverages latent insights into both news content and propagation knowledge. We design a multimodule architecture using graph neural networks (GNNs) to represent edge-enhanced and node-enhanced propagation graphs and bidirectional encoder representations from transformers (BERTs) to generate contextualized representations of news content. Our approach tackles the challenge of early detection in a more realistic scenario, accessing early propagation data in a single social media post and short-length news content. Moreover, we conduct comprehensive studies on user characteristics using statistical techniques to identify attributes with strong discriminative capability for identifying false news. We also analyse temporal and structural properties of fake news propagation graphs to demonstrate distinguishable patterns of false and real news behavior. Our model outperforms several state-of-the-art methods, achieving an impressive F1-score of 99% and 96% on two public datasets. The individual contribution of various components in our model to the final performance is also measured, which can be insightful for future research on multimodal false news detection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Computational Social SystemsMême sujetMisinformation and Its ImpactsTravaux en français237 207