MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391697926 · doi:10.32518/sals4.2023.267

Law and technology: The impact of innovations on the legal system and its regulation

2023· article· en· W4391697926 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueSocial & Legal Studios · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLaw, AI, and Intellectual Property
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceBusinessLaw and economicsLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relevance of this study is due to the introduction of technologies into the legal sphere, as well as their rapid development, which causes the inconsistency of conventional legislation with the emerging social relations. Thus, the purpose of this study was to research the impact of digital technologies on the modern legal society and their legislative regulation to formulate ways to improve and further develop this area. The methods used in this study were the following: historical, comparative legal, statistical, forecasting. The main results of this study are as follows: the concepts of technology, innovation, digitalisation, and artificial intelligence were investigated; the legal regulation of these concepts in both Ukrainian and foreign legislation was examined. The study also identified the main problems and risks associated with the use of digital technologies, including problems related to user security, personal data protection, copyright. Solutions and legislative changes regulating the field of technology were also covered using evidence from the United States of America, Switzerland, Japan, the United Kingdom, Canada. The study analysed the impact of artificial intelligence on the ethical aspects of the work of a lawyer. The study also highlighted the future vision and consequences of the use of technology in various spheres of public life. It was found that digitalisation and the introduction of technology into public spheres of life require flexibility and readiness for change from the legal sphere, as well as the need to strike a balance between innovative changes and the guarantee of fundamental human rights. Considering the international standards that were investigated, it was found that the key area that requires additional protection in the digital age is data privacy and confidentiality. The findings of this study can be used as a basis for improving the legislative framework that governs relations in the field of technology use by lawyers, sociologists, and legislators

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,852
Score d'incertitude au seuil0,608

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle