Bipolar disorder progression to dementia with frontal features. A scoping review protocol
Notice bibliographique
Résumé
Background: A subset of patients with bipolar disorder (BD) develop a midlife cognitive/behavioral decline that overlaps with the clinical features of behavioral variant Frontotemporal Dementia (bvFTD). Several case reports and case series have described different clinical features and outcomes of a frontal cognitive/behavioral decline in patients with history of BD. Given that this presentation is scarcely reported, a first step to better characterize this specific condition is to perform an evidence synthesis report. Objective: This scoping review protocol aims to describe and characterize the different patterns of frontal cognitive/behavioral decline in patients with history of BD. Information sources: Studies will be retrieved from MEDLINE (PubMed), PsychINFO, EMBASE and Google Scholar, no other sources will be considered. Inclusion criteria: Studies describing patients with an established diagnosis of BD preceding a later development of dementia with frontal cognitive/behavioral decline. Exclusion criteria: Studies written in languages different than Spanish or English or French that could not be appropriately translated, or whose full text files could not be retrieved, and studies describing manic or BD symptoms, but not an antecedent history consistent with bipolar disorder, as a clear prodrome of bvFTD diagnosis. Data will be extracted by two researchers and verified by agreement. This protocol complies with the PRISMA-P, PRISMA ScR and JBI manual for evidence synthesis scoping review guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».