Evaluation of cardiac operative risk and outcome using EuroSCORE II for coronary artery bypass graft surgery
Notice bibliographique
Résumé
Background: The original EuroSCORE was proposed in 1995, with a predicted mortality rate of 3.9%. The study aimed to assess the validity of the European System for Cardiac Operative Risk Evaluation-II (EuroSCORE II), presented in 2012, in predicting 30-day in-hospital mortality with the observed mortality in cardiac surgical patients operated in Universiti Kebangsaan Malaysia Medical Centre (UKMMC).Methodology: It was a retrospective study on patients who had undergone coronary artery bypass graft surgery during 6 y from January 01, 2011 to December 31, 2016, in UKMMC. Comparison between the output of the EuroSCORE II obtained and compared with the patients’ actual postoperative outcome. Results: The actual in-hospital mortality rate was 6.8%. In comparison, the predicted mortality rate by the median EuroSCORE II was 1.23%. Receiver operating characteristics (ROC) curve analysis showed an excellent discriminatory power with the area under the curve (AUC) of 0.844 (95% CI 0.705 - 0.983, P < 0.001) between the survivors and non-survivors. Conclusion: This single-center retrospective study of validation showed that the overall observed mortality was under-predicted by EuroSCORE II. However, it demonstrated a good calibration with excellent discriminatory power in predicting 30 days in-hospital mortality risk among patients undergoing coronary artery bypass graft surgery. Abbreviations: BMI: Body Mass Index; CCS: Canadian Cardiovascular Society; LVEF: Left Ventricular Ejection Fraction; NYHA: New York Heart Association; PA: Pulmonary Artery Key words: Risk assessment; Hospital mortality; Cardiac surgery Citation: Mokhtar MN, Abdullah FH, Rahman MRA, Ooi JSM. Evaluation of cardiac operative risk and outcome using EuroSCORE II for coronary artery bypass graft surgery. Anaesth. pain intensive care 2023;27(3):307−314; DOI: 10.35975/apic.v27i3.2228 Received: November 15, 2022; Reviewed: April 17, 2023; Accepted: April 19, 2023
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».