Notice bibliographique
Résumé
One Thing about TelevisionSimply put, I believe in the benign influence of the medium.I've been a TV viewer since the age of four and a TV critic for more than a decade.When I began writing about television there was still a widespread belief among educated, well-intentioned readers of The Globe and Mail that TV was an instrument to engineer conformity.It is nothing of the kind.As television has expanded from a handful of commercial-supported, over-the-air networks into a multitude of niche channels, and technology has changed every aspect of it, television has become an instrument of subversion and change.Raw, live news footage beggars language in its power to influence opinion and attitude.Dramas and comedies aimed at a discerning audience, and made for broadcasters that don't rely primarily on advertising support, have the freedom to tell stories that challenge rather than comfort an audience.The hostility toward television among an educated audience in Canada has always seemed peculiar, if not outlandish, to me.It was, after all, a Canadian academic, Marshall McLuhan, who pioneered the serious study of television and the manner in which the consumer participates in all that television achieves.McLuhan's legacy often seems thin in Canada while it prospers elsewhere.One can speculate that as Canada asserted a national identity and culture for itself, primacy was given to literature and art while the study of popular culture of all types was ignored or downgraded.And yet as a country so vast that, pre-Internet, one could justifiably claim that television and radio linked Foreword One Thing about Television and Ten Things about Canadian TV
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,012 |
| Communication savante | 0,016 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».