MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391705966 · doi:10.51644/9781554589647-004

Author’s Note

2014· book-chapter· en· W4391705966 sur OpenAlexaboutno aff
Neil Arason

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTraffic and Road Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Most of the data used in this book is taken from police reports and hospital and trauma databases.Each of these databases has its limitations, and for the most part each under-represents the actual numbers of people killed and injured in motor vehicle crashes in Canada.In addition, police-reported data, when used to capture the contributing factors of crashes, can be understated by as much as 20 to 25 percent due to missing data elements and unknown coded variables.Although the author has made every effort to obtain the most up-to-date data possible, most of the police-reported data covers only the years up to 2008, despite that much of it was received in 2013.Throughout this book, then, wherever statements indicate the number of people killed or injured in some recent time period (e.g., in the last ten years), the specified period typically corresponds to a period ending in 2008.In almost all cases, the corresponding endnote provides the exact years as well as the source of the data.The terminology used in the book is drawn from diverse sources, including research studies, books, government and university reports, and interviews with experts from around the world, and it is intended to illustrate key road safety concepts using everyday language for laypersons as well as road safety practitioners.As such, some terminology may differ from that found in technical guidelines, manuals, and other sources used by practitioners in Canada.This book is not designed to provide technical guidance but rather to show, overall, how Canada could eliminate deaths and serious injuries from its roads while revealing the nature and scope of many of the changes needed.The word "pedestrian" should be interpreted to mean any person outside of a motor vehicle excluding a pedal cyclist.A pedestrian, therefore, xv

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,280
Score d'incertitude au seuil0,936

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2800,219

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTraffic and Road Safety→Travaux en français237 207→