MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4391719337 · doi:10.34016/pjbt.2024.21.01.851

INSECTICIDAL IMPACTS ON FECUNDITY AND LARVAL DAMAGE POTENTIALS OF PINK BOLLWORM Pectinophora gossypiella

2024· article· en· W4391719337 sur OpenAlexfundno aff
Shamim Akhtar, Faheem Akhtar, Javeria Tariq, Saba Saeed, Misbah Ali, Talal Ihsan, Muhammad Bilal, Ferkhanda Farooq

Notice bibliographique

RevuePakistan Journal of Biotechnology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAlberta Agricultural Research Institute
Mots-clésPink bollwormLarvaFecundityBiologyToxicologyHorticultureBotanyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pink bollworm (Pectinophora gossypiella) is one of the most notorious insects causing severe damage to cotton crops thought the world. A huge amount of different chemical formulations has been used for the control of P. gossypiella population that affects its biology. The present research was executed to determine the influence of insecticides on adult fecundity and boll damage potentials by the larvae. The results elucidated that a mixture of Deltamethrin+Triazophos had a maximum impact in fecundity reduction and boll damage by the larva when tested at one, three and twenty-four hours of post-application intervals (PAI). The damage to cotton bolls was in the ranges of 27.50±0.57 to 57.50±1.44 at 3 to 144-hours PAIs respectively. Damage to cotton bolls and reduction in fecundity was at the highest 82.50±1.34, and 49.65±1.51% when a mixture of Deltamethrin+Triazophos and Alpha-Cypermethrin were applied at 144-hours PAI respectively. The experimental results highlighted the critical efficacy of the test insecticide for the control of P. gossypiella by reducing the boll damage and oviposition at different intervals of application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePakistan Journal of Biotechnology→Même sujetEnvironmental Toxicology and Ecotoxicology→Travaux en français237 207→