MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391719916 · doi:10.1016/j.watres.2024.121301

Demonstrating scale-up of a novel water treatment process using super-bridging agents

2024· article· en· W4391719916 sur OpenAlexafffund
Florent Blancho, Mathieu Lapointe, Ana C. Quevedo, Krishnaveni Kannan, Nathalie Tufenkji

Notice bibliographique

RevueWater Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoagulation and Flocculation Studies
Établissements canadiensÉcole de Technologie SupérieureMcGill University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBridging (networking)Scale (ratio)Water treatmentProcess (computing)Environmental scienceComputer scienceEnvironmental engineeringGeographyCartographyComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Fiber-based materials have emerged as a promising option to increase the efficiency of water treatment plants while reducing their environmental impacts, notably by reducing the use of unsustainable chemicals and the size of the settling tank. Cellulose fiber-based super-bridging agents are sustainable, reusable, and versatile materials that considerably improve floc separation in conventional settling tanks or via alternative screening separation methods. In this study, the effectiveness of fiber-based materials for wastewater treatment was evaluated at lab-scale (0.25 L) and at pilot-scale (20 L) for two separation methods, namely settling and screening. For the fiber-based method, the performance of floc separation during settling was slightly affected by an 80x upscaling factor. A small decrease in turbidity removal from 93 and 86 % was observed for the jar and pilot tests, respectively. By contrast, the turbidity removal of the conventional treatment, i.e., no fibers with a settling separation, was largely affected by the upscaling with turbidity removals of 84 and 49 % for jar and pilot tests, respectively. Therefore, results are suggesting that fiber-based super-bridging agents could be implemented in full-scale water treatment plants. Moreover, the tested fibers increase the robustness of treatment by providing better floc removal than conventional treatment under several challenging conditions such as low settling time and screening with coarse screen mesh size. Furthermore, at both lab-scale and pilot-scale, the use of fiber-based materials reduced the demand for coagulant and flocculant, potentially lowering the operational costs of water treatment plants and reducing the accumulation of metal-based coagulants and synthetic polymers in sludge. Acute toxicity tests using the model organism Daphnia magna show that the cellulose fibers introduce insignificant toxicity at the optimized fiber concentration. Although dedicated mechanistic studies are required at various scales to understand in detail the influence of fibers on water treatment (coagulation/flocculation time, floc formation, floc size distribution velocity gradient, etc.), the efficacy and scalability of the fiber-based approach, along with its minimal environmental impact, position it as a viable and sustainable option for existing and future wastewater treatment plants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,210
Tête enseignante GPT0,423
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueWater ResearchMême sujetCoagulation and Flocculation StudiesTravaux en français237 207