MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391723134 · doi:10.1680/jenes.23.00010

Application of a new chitosan derivative for adsorption of copper (II) and oxyanions of chromium (VI)

2024· article· en· W4391723134 sur OpenAlexvenueno aff
Hércules Gidel Lucena de Sousa, Fernanda Guimarães Torres, Damien Prim, Flavien Bourdreux, Laurent Frédéric Gil

Notice bibliographique

RevueJournal of Environmental Engineering and Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAdsorption and biosorption for pollutant removal
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChitosanChromiumAdsorptionChemistryCopperAqueous solutionEthylenediaminetetraacetic acidCationic polymerizationAmine gas treatingNuclear chemistryInorganic chemistryChelationPolymer chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study describes the synthesis of a new bioadsorbent from chitosan using ethylenediaminetetraacetic dianhydride (EDTAD) as a modifying agent and its successful application for removal of a cationic ion (copper (II) (Cu 2+ )) and oxyanions of chromium (VI) (Cr 6+ ) from single-component aqueous systems. The new multifunctionalised chitosan derivative (C1) was produced through chemical modification of the primary hydroxyl function of chitosan with EDTAD to introduce carboxylic and tertiary amine functional groups, maintaining the secondary amines on the chitosan surface. Such a transformation was important not only to increase the adsorptive potential of chitosan but also to allow C1 to be used in acidic media, thus solving the problem of solubility of most chitosan derivatives. C1 was characterised by spectroscopic methods. The effects of solution pH, contact time and initial solute concentration on the removal of copper (II) and chromium (VI) by C1 were investigated in aqueous solutions. C1 showed an experimental maximum adsorption capacity of 106 mg/g for copper (II) and 194 mg/g for chromium (VI).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Environmental Engineering and ScienceMême sujetAdsorption and biosorption for pollutant removalTravaux en français237 207