Improved ERT imaging with 3-D surface-to-horizontal borehole configurations: relevance to dense non-aqueous phase liquids
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY Accurate characterization and monitoring strategies are essential for designing and implementing remedial programs for sites polluted with dense non-aqueous phase liquids (DNAPLs). Electrical resistivity tomography (ERT) is a widely used geophysical technique for mapping subsurface features and processes of interest, and exhibits desirable characteristics for DNAPL sites due to its ability to gather large volumes of continuous subsurface information in a non-invasive, cost-effective and time-efficient manner. However, ERT measured only from the surface suffers from poor imaging quality with depth. Enhanced ERT imaging can be obtained via electrodes deployed on the surface and within horizontal boreholes, but so far it has only been investigated for 2-D imaging. This study evaluates the potential of 3-D surface-to-horizontal borehole (S2HB) ERT configurations for imaging 3-D DNAPL source zones. Laboratory tank experiments were first conducted with a 3-D S2HB ERT configuration, which consisted of a surface grid and a single borehole line of electrodes, being used to monitor DNAPL migration within porous media. Results demonstrate that 3-D S2HB ERT with a single borehole provides improved sensitivity at depth, and therefore enhanced imaging compared to conventional 3-D surface ERT. Further tank experiments were performed to assess the performance of single borehole S2HB ERT when (i) the distance between surface and borehole is increased, and (ii) additional horizontal boreholes are included. The S2HB ERT with a single borehole significantly outperforms surface ERT at larger depths, and performs comparably to S2HB ERT using multiple boreholes. This study suggests that 3-D S2HB ERT with a single borehole can provide the enhanced imaging ability needed to map DNAPLs, while also being relatively practical for implementation at field sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».