Diesel Fuel-Fired Heater Emissions from a Battery Electric Transit Bus in Real-World Conditions
Notice bibliographique
Résumé
<div class="section abstract"><div class="htmlview paragraph">Battery electric transit buses sold in Canada generally include a fuel-fired diesel auxiliary heater for cabin heating in cold weather. This report details a test project, performed in collaboration with OC Transpo, to capture and quantify the emissions from such a fuel-fired heater (FFH) installed on a New Flyer XE40 battery electric transit bus from OC Transpo’s fleet in Ottawa, Canada. The FFH was tested while the bus was both stationary and being driven on-road in cold conditions. The results include the emissions rates of carbon dioxide, carbon monoxide, nitrogen oxides, hydrocarbons and methane, and soot. Additionally, total particulate matter results were obtained during stationary testing. The results of stationary testing were compared to the California Air Resources Board and European Union standards for FFH emissions, even though these standards do not apply directly to buses operated outside of these jurisdictions. During stationary testing, average emissions of carbon monoxide and non-methane organic gases (hydrocarbons) were 0.069 g/mi and 0.035 g/mi, respectively, which are both within their respective regulated limits for FFH emissions in California. However, the California nitrogen oxide limit was exceeded during stationary testing with an average value of 0.337 g/mi. In addition, momentary exceedances of the concentration limits for carbon monoxide and hydrocarbons set in European Union Regulation 122 were detected during stationary testing, but these were very short-lived.</div></div>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».