Microplastics may induce food dilution and endocrine disrupting effects in fathead minnows (Pimephales promelas), and decrease offspring quality
Notice bibliographique
Résumé
Microplastics are a complex environmental contaminant that have been reported to cause a variety of impacts, although the mechanism of these impacts remains unclear. Many studies have investigated either sub-organismal or apical endpoints, while very few have attempted to integrate and link endpoints seen at multiple levels of organization. Here, we exposed fathead minnows to microplastics for their entire lifecycle, from the egg stage through to reproduction, and raised a subset of the offspring in clean water. We show that both preconsumer and environmentally sourced microplastics impact adult growth, lipid storage, and external colouration, suggesting a potential food dilution effect. Environmentally sourced microplastics, but not preconsumer microplastics, had further endocrine disrupting impacts on the parental generation and their offspring in the low concentration treatments such that egg production began later, eggs were less viable, and the offspring had higher rates of malformation. Low dose effects are a typical dose-response for endocrine disrupting contaminants. These results suggest that microplastic exposure, at concentrations relevant to what is being found in the environment, has potential implications for forage fish populations. Our findings also highlight the importance of using an integrative approach to understanding the mechanisms behind how and why microplastics impact organisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».