Cytogenetic Analysis of the Fish Genus <i>Carassius</i> Indicates Divergence, Fission, and Segmental Duplication as Drivers of Tandem Repeat and Microchromosome Evolution
Notice bibliographique
Résumé
Fishes of the genus Carassius are useful experimental vertebrate models for the study of evolutionary biology and cytogenetics. Carassius demonstrates diverse biological characteristics, such as variation in ploidy levels and chromosome numbers, and presence of microchromosomes. Those Carassius polyploids with ≥150 chromosomes have microchromosomes, but the origin of microchromosomes, especially in European populations, is unknown. We used cytogenetics to study evolution of tandem repeats (U1 and U2 small nuclear DNAs and H3 histone) and microchromosomes in Carassius from the Czech Republic. We tested the hypotheses whether the number of tandem repeats was affected by polyploidization or divergence between species and what mechanism drives evolution of microchromosomes. Tandem repeats were found in tetraploid and hexaploid Carassius gibelio, and tetraploid Carassius auratus and Carassius carassius in conserved numbers, with the exception of U1 small nuclear DNA in C. auratus. This conservation indicates reduction and/or loss in the number of copies per locus in hexaploids and may have occurred by divergence rather than polyploidization. To study the evolution of microchromosomes, we used the whole microchromosome painting probe from hexaploid C. gibelio and hybridized it to tetraploid and hexaploid C. gibelio, and tetraploid C. auratus and C. carassius. Our results revealed variation in the number of microchromosomes in hexaploids and indicated that the evolution of the Carassius karyotype is governed by macrochromosome fissions followed by segmental duplication in pericentromeric areas. These are potential mechanisms responsible for the presence of microchromosomes in Carassius hexaploids. Differential efficacy of one or both of these mechanisms in different tetraploids could ensure variability in chromosome number in polyploids in general.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».