Exploring the association between cognitive activity and symptom resolution following concussion in adolescents aged 11–17 years
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: As opposed to postconcussion physical activity, the potential influence of cognitive activity on concussion recovery is not well characterised. This study evaluated the intensity and duration of daily cognitive activity reported by adolescents following concussion and examined the associations between these daily cognitive activities and postconcussion symptom duration. METHODS: This study prospectively enrolled adolescents aged 11-17 years with a physician-confirmed concussion diagnosis within 72 hours of injury from the emergency department and affiliated concussion clinics. Participants were followed daily until symptom resolution or a maximum of 45 days postinjury to record their daily cognitive activity (intensity and duration) and postconcussion symptom scores. RESULTS: Participants (n=83) sustained their concussion mostly during sports (84%), had a mean age of 14.2 years, and were primarily male (65%) and white (72%). Participants reported an average of 191 (SD=148), 166 (SD=151) and 38 (SD=61) minutes of low-intensity, moderate-intensity and high-intensity daily cognitive activity postconcussion while still being symptomatic. Every 10 standardised minutes per hour increase in moderate-intensity or high-intensity cognitive activities postconcussion was associated with a 22% greater rate of symptom resolution (adjusted hazard ratio (aHR) 1.22, 95% CI 1.01 to 1.47). Additionally, each extra day's delay in returning to school postconcussion was associated with an 8% lower rate of symptom resolution (aHR 0.92, 95% CI 0.85 to 0.99). CONCLUSION: In adolescents with concussion, more moderate-high intensity cognitive activity is associated with faster symptom resolution, and a delayed return to school is associated with slower symptom resolution. However, these relationships may be bidirectional and do not necessarily imply causality. Randomised controlled trials are needed to determine if exposure to early cognitive activity can promote concussion recovery in adolescents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».