Early life exposure to Chinese famine and risk of digestive system cancer in midlife
Notice bibliographique
Résumé
To investigate whether early-life exposure to the Great Famine of 1959-1961 in China was associated with the risk of digestive system cancer. The prospective cohort study involved 17 997 participants from the Kailuan Study (Tangshan, China) that began in 2006. All participants were divided into three groups based on their date of birth. The unexposed group (born from 1 October 1962 to 30 September 1964), fetal-exposed group (born from 1 October 1959 to 30 December 1961), and early-childhood-exposed group (born from 1 October 1956 to 30 December 1958). The Cox proportional hazards model was used to analyze the association between early famine exposure and digestive system cancer. During the mean follow-up period of (10.4 ± 2.2) years, a total of 223 digestive system cancer events occurred. Including 54 cases in the unexposed group (62.14/100 000 person-years), 57 cases in the fetal-exposed group (114.8/100 000 person-years), and 112 cases in the early-childhood-exposure group (122.2/100 000 person-years). After adjusting covariates, compared with the unexposed group, the HR and 95% CI were 1.85 (1.28, 2.69) for participants in the fetal-exposed group and 1.92 (1.38, 2.66) for participants in the early-childhood-exposed group. No interactions were observed in our study. After classifying digestive system cancers, the HR and 95% CI were 2.02 (1.03, 3.97) for colorectal cancer for participants in the fetal-exposed group and 2.55 (1.43, 4.55) for participants in the early-childhood-exposed group. The HR and 95% CI were (1.13, 3.83) of liver cancer for participants in the fetal-exposed group and 1.15 (0.63, 2.10) for participants in the early-childhood-exposed group. Early-life famine exposure was associated with a higher risk of digestive system cancer in adulthood. Fetal-exposed individuals might increase the risk of colorectal cancer and liver cancer, and early childhood-exposed might increase the risk of colorectal cancer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».