MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391745577 · doi:10.3138/seminar.60.1.3

Holding of the Nothing: Nihilation in Paul Celan’s <i>Sprachgitter</i> and <i>Die Niemandsrose</i>

2024· article· en· W4391745577 sur OpenAlexvenueno aff
Feng Dong

Notice bibliographique

RevueSeminar A Journal of Germanic Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterature and Cultural Memory
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNothingPhilosophyGermanPoetryFace (sociological concept)Transcendence (philosophy)TheologyThe HolocaustLiteraturePsychoanalysisEpistemologyArtPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article considers Paul Celan’s poetic treatment of the philosophical notion of the nothing ( das Nichts) in Sprachgitter (1959) and Die Niemandsrose (1963). In his middle period, Celan is drawn to what Martin Heidegger calls “the nihilation of the nothing.” For Heidegger, the nothing is a withdrawal of Being that crucially reveals beings as a whole and opens up chances of transcendence and freedom. For Celan, on the other hand, the question is instead to force thought-images of the nothing out of pre-existing conceptions in a way related to but different from both Heideggerian and theological discourses. Celan seems more concerned with how to be free in the face of the nihilation of memory and history, or how to “stand” on the philosophical un-ground as a German-Jewish poet after two world wars and the Holocaust. While recognizing the nothing as constitutive of Dasein, Celan treats the experience of nothingness as an endless fall into pure expanse due to the loss of the Same ( das Selbe).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,805
Score d'incertitude au seuil0,241

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeminar A Journal of Germanic StudiesMême sujetLiterature and Cultural MemoryTravaux en français237 207