Prevalence Of Nematode Population In Two Different Rice Cultivation Systems And Its Impact On Crop Growth
Notice bibliographique
Résumé
An experiment was carried out to study the prevalence of nematode population in two different cultivation systems (SRI and conventional) on rice cv. IET- 4094 (Khitish). Total twenty-eight plots were laid out in paired plot technique. Irrespective of rice cultivation systems, there had been a steady hike in population of Meloidogyne graminicola and Tylenchorhynchus mashhoodi with the maximum being recorded near harvest and a sudden fall during fallow period was observed. The study indicated that SRI cultivation provided comparatively more favourable ecological condition for steady buildup of M. graminicola and T. mashhoodi population than conventional system. Between two systems, SRI method encountered comparatively more population of Hoplolaimus indicus. The spiral nematode, Helicotylenchus dihystera was also found associated with the rice crop but statistical analysis did not reveal any stable result to come into conclusion about their ecological preference. The study revealed that continuous submergence of rice field as in conventional system was detrimental to growth and reproduction of R. reniformis. The rice crop grown under SRI method acquired more vigorous growth as compared to conventional system. Profuse root and shoot growth as evidenced by root length, root biomass yield and straw yield in SRI might have limit the yield reduction in spite of huge infestation of nematodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».