A Constitutive Model for Asymmetric Cyclic Hysteresis of Wrought Magnesium Alloys under Variable Amplitude Loading
Notice bibliographique
Résumé
A cyclic plasticity constitutive model was developed for materials with asymmetric cyclic behavior to explain the stabilized stress–strain response under variable amplitude loading. The proposed constitutive model incorporated the von Mises yield function with an adjustment to accommodate asymmetric yielding under tension and compression. A combined isotropic–kinematic hardening model was proposed to describe the evolution of the yield surface in the reference uniaxial frame and the actual frame. The history of plastic deformation is memorized by introducing internal variables, accumulated slip, and residual twins, which govern the cyclic flow behavior in the subsequent reversal. The additional conditions required to predict the stabilized hysteresis response of a material under variable amplitude loading were set out and incorporated into the constitutive model. The model was numerically implemented and programmed into a user material (UMAT) subroutine to run with the commercial finite element program, Abaqus/Standard 2019. The model was calibrated using the stabilized hysteresis response of ZEK100 and AZ31B sheets under constant amplitude strain-controlled cyclic loading for different strain amplitudes. To verify the model, constant amplitude and four different variable amplitude load spectra tests were performed and the stabilized stress–strain hysteresis response predicted by the model was compared with test results. It was demonstrated that the results are in very good agreement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».