EEG Frequency Correlates with α2-Receptor Density in Parkinson’s Disease
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Increased theta and delta power and decreased alpha and beta power, measured with quantitative electroencephalography (EEG), have been demonstrated to have utility for predicting the development of dementia in patients with Parkinson’s disease (PD). Noradrenaline modulates cortical activity and optimizes cognitive processes. We claim that the loss of noradrenaline may explain cognitive impairment and the pathological slowing of EEG waves. Here, we test the relationship between the number of noradrenergic α2 adrenoceptors and changes in the spectral EEG ratio in patients with PD. Methods: We included nineteen patients with PD and thirteen healthy control (HC) subjects in the study. We used positron emission tomography (PET) with [11C]yohimbine to quantify α2 adrenoceptor density. We used EEG power in the delta (δ, 1.5–3.9 Hz), theta (θ, 4–7.9 Hz), alpha (α, 8–12.9 Hz) and beta (β, 13–30 Hz) bands in regression analyses to test the relationships between α2 adrenoceptor density and EEG band power. Results: PD patients had higher power in the theta and delta bands compared to the HC volunteers. Patients’ theta band power was inversely correlated with α2 adrenoceptor density in the frontal cortex. In the HC subjects, age was correlated with, and occipital background rhythm frequency (BRF) was inversely correlated with, α2 adrenoceptor density in the frontal cortex, while occipital BRF was inversely correlated with α2 adrenoceptor density in the thalamus. Conclusions: The findings support the claim that the loss or dysfunction of noradrenergic neurotransmission may relate to the parallel processes of cognitive decline and EEG slowing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».