MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4391749572 · doi:10.1007/s10967-023-09350-0

Determination of 93Zr, 237Np and Th radionuclides in radioactive waste and mineral samples: extension of the method for determination of actinides

2024· article· en· W4391749572 sur OpenAlexaff
István Papp, N. Vajda, Edit Bokori, Zsuzsa Molnár

Notice bibliographique

RevueJournal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueRadioactive element chemistry and processing
Établissements canadiensOptech (Canada)
Organismes subventionnairesNemzeti Kutatási, Fejlesztési és Innovaciós AlapMagyarország KormányaEuropean Regional Development FundDebreceni EgyetemEuropean Commission
Mots-clésActinideChemistryNuclideRadiochemistryExtraction (chemistry)ThoriumNuclear chemistryRadionuclidePlutoniumChromatographyUraniumMaterials scienceMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A novel method has been developed for the simultaneous determination of difficult-to-measure (DTM) nuclides 93 Zr, 237 Np, 232 Th, 230 Th and 228 Th using a DGA resin ® (containing N,N,N′,N′-tetra- n -octyl-diglycolamide) column for simultaneous separation of Zr and actinides followed by purification of Zr, Np and Th on a TEVA resin ® (containing Aliquat 336) column. Samples are destroyed by fusion with sodium hydroxide or by acid destruction using HNO 3 , HCl and HF. Pre-concentration procedure tailored to the extraction chromatography is based on co-precipitation of Zr and actinides and removal of alumina, silica, iron and calcium. The concentrations of 93 Zr, 237 Np and Th nuclides are determined by ICP-MS and α spectrometry, respectively. High chemical recoveries (≥ 73%) and separation factors were obtained for Zr, Np and Th both in evaporation concentrates of an NPP and various samples of mineral origin such as soil and concrete. The procedure can be easily combined with the simultaneous separation of other actinides (Pu, Am, U) using the same DGA column that has been described in our previous papers (Cassette et al. in Appl Radiat Isot 68:122–130, 2010 and Groska et al. in J Radioanal Nucl Chem 309(3):1145–1158, 2016).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Radioanalytical and Nuclear ChemistryMême sujetRadioactive element chemistry and processingTravaux en français237 207