Pain characteristics and imagery ability in patients with familial Mediterranean fever
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objectives Assessing imagery ability could be important for clinicians to understand or speculate on the limit of a patient’s physical ability in chronic pain conditions. We aimed to assess imagery ability that is potentially affected in patients with Familial Mediterranean Fever (FMF). In addition, pain characteristics and associational factors between pain and imagery abilities were examined. Methods Patients with FMF group (n=30) and control group (n=30) were included into the study. Movement Imagery Questionnaire-3 (MIQ-3) was questioned in both groups to assess imagery ability. McGill Pain Questionnaire Form (MPQ) and Pain Catastrophizing Scale (PCS) were used to assess pain. Results There was a statistically significant difference in all sub-scores of the MIQ-3 imagery levels between FMF and the control group (p<0.05). Mean value for PCS was 23.27 ± 12.52 in which 13 (43.3 %) of the patients had higher scores than 30 indicating catastrophic thoughts. Conclusions It was determined that the imagery scores of the patients with FMF were lower than the control group. Patients who had catastrophic thoughts showed more scores in IVI scores indicating that the attention processes of these patients to their bodies might be affected. Further large-scale, long-term, prospective, randomized-controlled studies are needed to confirm these findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».